Defensa de Marset solicita la exclusión de declaraciones como pruebas
Los representantes legales de Sebastián Marset, un conocido narcotraficante uruguayo, han solicitado que las declaraciones realizadas por su cliente tras su arresto en Bolivia sean excluidas como pruebas en su contra. Esta petición se basa en el argumento de que las declaraciones fueron obtenidas de forma ilegal durante conversaciones informales.
Según documentos judiciales a los que tuvo acceso UNITEL, las declaraciones cuestionadas se llevaron a cabo en Bolivia, Perú y Estados Unidos, abarcando el periodo desde su detención hasta las primeras audiencias del caso.
Por otro lado, la Fiscalía defiende que las declaraciones fueron hechas de manera voluntaria y sin coerción, por lo que deberían ser admitidas como evidencia. En uno de los episodios, durante un vuelo de Bolivia a Perú, los agentes Reyes y Vega mantuvieron una conversación con Marset, quien supuestamente dio su consentimiento para que la charla fuera grabada.
Durante dicha conversación, se le explicó a Marset parte de las acusaciones en su contra. Según los documentos, el narcotraficante admitió algunos puntos, como la entrega de dinero por parte de su coacusado Federico Santoro Vasallo en Sudamérica, aunque también se opuso a otros señalamientos.
Se menciona que el agente Reyes le indicó a Marset que cualquier duda sobre las acusaciones debía ser tratada con su abogado. Ante esto, el uruguayo habría respondido que estaba dispuesto a aceptar la situación y que discutiría esos temas más adelante.
El juicio contra Sebastián Marset está programado para iniciar el 11 de enero de 2027. En este proceso, el narcotraficante será juzgado por un jurado compuesto por 12 ciudadanos estadounidenses, enfrentando un total de cuatro cargos, que incluyen conspiración para narcoterrorismo y lavado de activos.
Si el jurado determina su culpabilidad, la sentencia podría variar entre 20 años de prisión y cadena perpetua, a decisión del juez, quien tendrá la última palabra en la resolución del caso.
