Inconsistencias en las declaraciones del Ministro de Economía sobre la compra de un Audi Q4
El analista Andrés Gómez ha identificado discrepancias entre las declaraciones juradas del ministro de Economía, José Gabriel Espinoza, y la reciente compra de un vehículo Audi Q4 e-tron. Este coche fue adquirido por un monto de Bs 350.000, sin embargo, en su última declaración, el ministro reportó activos por solo Bs 9.367, omitiendo tanto el Audi como una camioneta que supuestamente vendió para financiar la compra.
Según la cronología presentada por Gómez, el 10 de noviembre de 2025, Espinoza declaró un patrimonio de solo Bs 392, con cero deudas y Bs 600.000 en ingresos. En ese momento, no incluyó la camioneta que mencionó haber poseído, adquirida como cero kilómetros.
El 30 de abril de 2026, Espinoza realizó la compra del Audi Q4 e-tron, documento que se encuentra respaldado por el Testimonio de Escritura Pública N.º 1685/2026, que indica una transferencia de Bs 50.000. Sin embargo, el ministro alega que el precio real fue de Bs 350.000, y que la diferencia se debe a un error administrativo. Aseguró que financió la compra a través de la venta de su anterior camioneta y un crédito bancario.
El 29 de junio de 2026, casi dos meses después de haber adquirido el Audi, el ministro presentó una nueva declaración jurada ante la Contraloría General. En este documento se registraron activos por Bs 9.367, sin mencionar el Audi ni la camioneta anterior, lo que suscita interrogantes sobre la veracidad de sus declaraciones.
Las diferencias patrimoniales plantean dos interrogantes fundamentales: si la camioneta ya era de Espinoza en noviembre de 2025, ¿por qué no estaba registrada en su declaración? Y si el Audi fue comprado por Bs 350.000, ¿por qué no figura en su declaración de junio? El ministro ha indicado que la compra fue financiada por la venta y un crédito, pero es esencial clarificar los detalles de estas transacciones.
La omisión de estos bienes en las declaraciones es relevante, dado que el artículo 33 de la Ley 004, que rige la presentación de las declaraciones juradas, establece sanciones penales por omisión de información. Esto no implica que la diferencia en su patrimonio sea automáticamente un delito, pero sí plantea la necesidad de una revisión más exhaustiva de sus declaraciones y la naturaleza de las transacciones realizadas.
Además, queda por aclarar sobre el monto correcto que se utilizó para el pago del Impuesto Municipal a las Transferencias (IMTO) del Audi, si fue sobre los Bs 50.000 consignados en la escritura, los Bs 350.000 o el valor fiscal del vehículo. La respuesta a estas interrogantes determinará si se trata de simples errores administrativos o de inconsistencias que podrían tener consecuencias legales más serias.
Los documentos en cuestión evidencian una secuencia que resulta difícil de ignorar: un patrimonio declarado de Bs 392 en noviembre de 2025, la adquisición de un Audi por Bs 350.000 en abril de 2026, y una declaración posterior en junio que reporta activos de solo Bs 9.367.
