Más de Bs 4,5 millones detectados en cuentas de exfuncionarios de Senatex
El 22 de octubre de 2026, el viceministro de Transparencia, Yamil García, informó sobre la denuncia a cinco exfuncionarios, dos del Servicio Nacional Textil (Senatex) y tres de la Aduana Nacional, por presunto enriquecimiento ilícito. Esta decisión surge tras un análisis exhaustivo de sus cuentas bancarias que revelaron movimientos inusuales en comparación con sus ingresos declarados.
La investigación comenzada señala que dos exservidores de Senatex realizaron transferencias significativas de fondos del Tesoro General de la Nación a sus cuentas personales entre marzo y agosto de 2025, acumulando más de Bs 4,5 millones. Una de las cuentas mostró movimientos por más de Bs 3,88 millones y la otra, más de Bs 733.000.
García destacó que los exfuncionarios no presentaron justificaciones adecuadas y que los montos transferidos no corresponden a salarios, bonos ni viáticos, alegando que el dinero era para el pago a proveedores. Sin embargo, el viceministro cuestionó esta afirmación, ya que las entidades estatales deben abonar directamente a los proveedores.
En cuanto a la Aduana Nacional, la investigación surgió tras una alerta sobre la circulación de 48 camiones de Villazón a Potosí, donde se sospecha que se cobraron entre Bs 500 y Bs 1.000 por unidad. Se detectaron movimientos en las cuentas de tres exservidores, que superan los ingresos que habían declarado como lícitos, con cifras de Bs 554.000, Bs 166.000 y Bs 70.000.
Por lo tanto, se presentará una denuncia por enriquecimiento ilícito y falsedad en la declaración jurada de bienes y rentas, además de considerar la inclusión del delito de legitimación de ganancias ilícitas. El viceministro García confirmó que los tres exservidores de Aduana ya no están en sus cargos y que la documentación será enviada al Ministerio Público de La Paz.
Cabe destacar que en la conferencia de prensa no se proporcionó la versión de los exfuncionarios implicados, ni se dieron detalles sobre posible imputación o acciones judiciales concretas en ninguno de los dos casos.
