Debate sobre el decreto del diésel refleja posturas encontradas en el Legislativo
En un intercambio de ideas en La Revista de UNITEL, los legisladores Carlos Alarcón de la agrupación Unidad y Alejandro Medinaceli del PDC discutieron el reciente decreto que establece un precio diferenciado del diésel para los grandes consumidores. Esta normativa ha generado un amplio rechazo entre diversos sectores como el agrícola, el transporte y el comercio, que piden su anulación.
El diputado Medinaceli defendió la decisión del Gobierno, argumentando que el país está atravesando una transición económica tras dos décadas de precios congelados. Según su perspectiva, el presidente Rodrigo Paz está llevando a cabo un proceso de "sinceramiento" de la economía boliviana.
Al ser cuestionado sobre la posibilidad de disminuir impuestos a los combustibles, Medinaceli explicó que Bolivia tiene la responsabilidad de cumplir con ciertos estándares a nivel regional. Afirmó que la reducción de impuestos en la cadena de distribución de combustibles va en contra de las normativas establecidas.
Por su parte, el diputado Alarcón señaló que el debate en torno a si se debe modificar o abrogar el decreto es "falso", argumentando que cualquier cambio significativo al texto original implicaría la creación de un nuevo decreto. Indicó que sin cambios sustanciales, el actual decreto podría desencadenar una respuesta negativa similar a la que se vivió con la Ley 1720 sobre la conversión de tierras.
Alarcón también sugirió la creación de una "ley corta de reforma parcial a la Constitución" con el objetivo de eliminar el monopolio de YPFB en la comercialización de combustibles. Considera que, debido a restricciones constitucionales, YPFB tiene un papel predominante en la distribución, lo que limita la posibilidad de una transformación profunda en la empresa estatal.
